五常首次就核武器问题发表声明,“防止核战争”隐含着什么重要信息? ... ...

原作者: 星话大白 收藏 邀请


昨天晚上9点多,一则重磅消息刷屏,也让很多人涌入我的后台,询问我对此的看法。

五大核国家首次发布了关于核武器问题的联合声明。

这个事情迅速引发全球舆论的广泛关注。

因为这件事情,总让人们产生各种联想。

有人认为“这是一个好消息,安理会五常发表联合声明,申明核战争打不赢,也打不得,这意味着核大国之间爆发战争的可能性在降低”。

也有人认为“这有点此地无银三百两,不打核战争是不需要强调的常识,谁都知道核战争一旦爆发,全人类就是同归于尽的下场。连不打核战争都要这样再三强调,说明当前世界局势爆发一些局部冲突的可能性反而在增加。”

那么具体是什么情况?

本文会来做一个详细分析。

(1)细节

首先,这份联合声明,是五个常任理事国联合发布的。

历史上,五常是极少发布这样的联合声明,以往大多时候,对很多事情,通常是2-4个赞成,其他一个1-2个反对或者弃权,各方保持着一些默契,来形成表面的平衡。

能让安理会五常口径一致的发布联合声明,是比较少的。

并且,发布关于核武器问题的联合声明,更是在历史上首次。

其次,这份联合声明,在五常都有各自发布,并且文稿内容高度一致,不存在多方版本。

另外有些人关注的联合声明的排序细节。

五常各自不同语言的版本,都是把中华人民共和国排序放在首位。

英美的排序都是“中法俄英美”。

俄罗斯的排序是“中俄英美法”。

法国的排序是“中美法英俄”。

这个估计是按照各自首字母排序进行的。

此外,英美的排序是按照安理会的宪章里的排序进行的。

所以,这个可以不用理解有什么其他深意。

不过我从联合声明的内容来看,还是能看到一丝我们习惯用的“遣词用语”习惯。

比如“我们申明核战争打不赢也打不得”,这个就相当有我们的风格。

法俄英美的联合声明里,对这句话的“翻译”也是大同小异,语义基本保持跟我们一致。

所以我个人猜测,这份联合声明有可能是我们牵头的,或者一些内容是由我们直接加进去的。

这个不是从排序推导的,而是从联合声明里的内容猜测的。

(2)避免核战争

本次联合声明的篇幅并不长,总结起来,可以提炼成一句话“五常强调要避免核战争的共识”。

除此之外,联合声明里也有提到“避免核武器国家间爆发战争和减少战略风险是我们的首要责任。”

“我们坚信必须防止核武器进一步扩散”

“我们将继续遵守《不扩散核武器条约》各项义务”

不过很显然,这些其他提到的内容,属于象征性提一下,并非本次联合声明的重点内容。

包括联合声明的最后一段提到“我们强调愿与各国一道努力,创造更有利于促进裁军的安全环境,最终目标是以各国安全不受减损的原则建立一个无核武器世界。”

这个基本就是属于各国“美好的愿景”,实现的可能性微乎其微,各国有可能削减核武器,但不可能真的实现完全“无核武器”。

当然,实际能不能实现是一回事,但这不妨碍世界各国可以有这样“美好愿景”提倡的权利。

因此,本次联合声明,除了这些倡议之外,重点内容就是“不打核战争”。

包括提到“我们申明核战争打不赢也打不得。鉴于核武器使用将造成影响深远的后果,我们也申明,只要核武器继续存在,就应该服务于防御目的、慑止侵略和防止战争。我们坚信必须防止核武器进一步扩散。”

还有下面这句话,说得相当直白。

“防止核武器未经授权或意外使用。我们重申此前关于不瞄准的声明依然有效,重申我们不将核武器瞄准彼此或其他任何国家。”

因此从联合声明的“主旨”内容看,我认为本次联合声明这样重点强调世界各国不打核战争,本身就包含着很多含义。

我在以前文章也跟大家分析过几次,关于拜登不断打电话给普京说不打核战争的事情。

2021年,拜登一共打了6次电话给普京,几乎每次打电话,拜登都会跟普京说不打核战争。

特别是12月30日,拜登第6次打电话给普京时,多次强调“核战争不能开始,也无法赢得核战争”。

包括拜登在2021年6月16日跟普京当面会晤时,同样也是强调“不能打核战争”。

当时我就有分析过,“不能打核战争”应该是世界各国都很清楚的“常识”,大家应该都很清楚,一旦爆发核战争,基本就是全人类同归于尽的结局,只有输家,不会有赢家。

但就是这样一个常识,却要被美国这样不断去跟俄罗斯,去跟我们强调。

这件事情背后,本身就透露着诡异。

我个人是认为,美国不断找我们和俄罗斯,强调不能“大打”,这背后可能是隐含着美国试图“小打”的图谋。

美国当前就像是一只斗鸡一样,在那边上蹿下跳的各种功能挑衅,逼着别人去“啄它”。

但美国并不希望对方是直接掏出手枪把它给毙了,美国只是想“切磋一下”,“点到为止”的意思。

美国可能是试图引发一场“烈度可控”的局部冲突,来在世界制造危机,配合美联储加息,让美元能够顺利回流。

但美国又害怕一旦局部冲突里双方打红了眼,出现“战略误判”,导致从“小打”变成“大打”,甚至变成“同归于尽”,那这并不是美国想要的。

因此,美国才会不断找我们和俄罗斯,说不打“核战争”。

本次五常发布联合声明,我认为本质也是一样的。

不打核战争这样一个“常识”,需要又五常来以这样隆重的方式,来强调共识,这样的事情,本身就不同寻常。

当然,这也只是我的个人猜测,仅供参考。

(3)回应

另外,我们在本次联合声明发布后,也有做一个回应,我们可以来看一下更多细节。

这里提到“中国一直积极倡导“核战争打不赢也打不得”理念”,可见这句话确实是我们加进去的。
也就是这份联合声明是谁带头的,还不得而知,但文稿内容里,有不少内容是我们加进去的。
比如,其中就明确提到“在联合声明磋商过程中,中方还推动写入重申不将核武器瞄准彼此或其他任何国家等重要内容,为五国达成一份内容积极、有分量的声明起到了重要的推动作用。”
另外俄罗斯方面在回应的时候提到,本次联合声明是“是由俄罗斯倡议准备的。”
从目前各方的表态看,本次联合声明可能是俄罗斯倡议,然后我们“积极”添加内容,而美国本身就一直找我们和普京说不打核战争。
对于“不打核战争”这样一个常识,各国基本不会有分歧,所以这份联合声明就这样内容高度一致的由五常同时发布。
整件事情大致是这样。
至于,这是一个好消息还是坏消息,我认为得看我们要从什么角度去看待这个问题。
从好消息角度看,至少是可以确定,人类的底线就是不能打核战争,这个常识并没有被撼动,各国仍然还是会在恐怖威慑下,保持敏感而脆弱的平衡。
从坏消息角度看,当前世界割裂是比较严重的,局部地区存在较大的冲突风险,因此才需要五常这样把不打核战争的常识进行反复强调,乃至发布联合声明。
这其中,当前世界最有可能爆发局部冲突的两个地区,我们也都很清楚,其中一个是乌克兰。
最近美国一直竭力渲染俄乌危机,并由拜登充当调停人,频繁的找普京打电话,不知道普京对拜登这样“窜稀”式打电话烦了没有。
可能俄罗斯就是烦了,看拜登每次打电话都要强调不打核战争,所以俄罗斯索性就倡议发布这样一份联合声明。
美国这样自导自演背后,有很大可能是为了让拜登扮演好调停人的角色,如果最后俄罗斯跟乌克兰没有打起来,拜登就可以自吹自擂称,是因为他的努力调停,才让俄罗斯“知难而退”。
这堪称“无中生有”造牌的最高境界。
拜登当前支持率极其糟糕,以目前这种支持率,美国接下来的中期选举,民主党基本是输定了。
所以,拜登才要这样“无中生有”的自导自演,目的就是为了给拜登惨淡的政绩来强行加分。
不过,这也是一种玩火行为。
北约持续东扩,是导致当前俄乌危机紧张的根源。
美国之所以有能力“无中生有”造牌,是因为美国可以推动北约东扩,来迫使俄罗斯加大俄乌边境驻军,这样美国才能发动舆论攻势,指责俄罗斯准备入侵乌克兰。
但问题在于,北约东扩已经触碰到了俄罗斯的红线。
假如北约进一步东扩,那么俄罗斯也不排除真有可能直接“成全”美国,真的打起来。
但那样美国可能也会借势来制造局部冲突,引发危机,在羊群里多埋几个地雷爆炸,来加速美元回流。
可见,这样的大国博弈,各方都不是省油的灯。
谁都懂得借势借力的。
但论玩谋略,我们是不怕任何人的。
美国这点小伎俩,我们应该是早就看穿了,大家也不用太担心。
这份联合声明打发布,也说明我们压根不怕美国搞事情。
今年是“落地之年”,让我们静待结果落地。


路过

雷人

握手

鲜花

鸡蛋
该文章已有0人参与评论

请发表评论

全部评论